
股票安全配资
文 |议史纪
编辑 |议史纪
俄方发照会,敦促各国做好撤侨计划,乌方放话无人机可能飞到莫斯科上空,并完成攻打计划。
中方提前规划好禁止区域,俄乌刚说要停火,这才多久就撕毁协议了?
乌克兰究竟想不想停火,为什么计划在红场阅兵的时候打击莫斯科?

局面升级,泽连斯基一句话点燃怒火
这次气氛被彻底点燃,是从乌克兰总统泽连斯基的一句表态开始的。他在公开讲话中说,乌方无人机“可能”会在5月9日出现在莫斯科胜利日阅兵上空,甚至明确点到了红场。
5月9日,是俄罗斯纪念二战胜利的胜利日阅兵,地点照例在莫斯科红场。这场阅兵,本来就是俄罗斯每年最重要的仪式之一。
按照公开信息,今年的阅兵与往年有一个很大的不同:从2008年恢复地面装备方阵以来,2026年将是第一次不再在红场安排重型地面武器的行进展示。官方解释与外媒分析都指向一个原因:安全压力,尤其是来自无人机的威胁。
只要看过近几年俄乌战事的人都清楚,从2023年起,莫斯科城区及周边已经多次出现无人机袭击和拦截的报道,这种空中小目标对后方心理的冲击,要远远大于它表面上的物理破坏。

在泽连斯基释放出“可能飞到红场上空”的信号后,俄方很快在节奏上做了两个动作。
第一个是俄防长和总统连续公开强调,将继续按计划举行胜利日活动,但安全级别会大幅提升;对莫斯科上空的防空部署和通信管理也被外界形容为“更像特别安保状态而不是普通节日”。
第二个就是这次引发广泛关注的外交照会。5月6日,俄罗斯外交部通过正式渠道通知各国驻俄使团:由于乌克兰方面威胁要在胜利日期间袭击莫斯科,如俄方在受到攻击后实施大规模反击,将可能对基辅的“决策中心”发动打击。
照会随即建议各国,及时组织驻乌外交人员和本国公民从基辅撤离,以免卷入高烈度打击范围。俄媒和多家国际媒体随后确认了这一内容。
照会发出时,距离5月9日阅兵只剩下大约三天,其中真正意义上的准备窗口,其实也就两天多一点。

俄方一边继续对外宣布阅兵照常进行,一边在最后关头释放出“如遭袭,将打击基辅决策中心”的强烈信号。
在这种状况下,战场上的炮火还没有升级,围绕阅兵的一整套舆论、安保和法律布局,已经先走出了一大步。谁真正有意在红场上空放飞无人机,这个问题到最后可能都不会有清晰答案,但各方如何利用“可能发生”的这件事,为自己的下一步铺垫空间,已经呈现得相当直白。
俄方早有准备
按照公开报道,俄外交部这次通知的对象,是驻俄各国使团和相关机构,主题是“如乌克兰在胜利日期间对莫斯科实施打击,俄方将进行回应,建议有关国家及时撤离在基辅的外交和相关人员”。
更关键的是,照会的公开形式,为俄方在国际法框架下的“事后说明”提供了基础。根据《日内瓦公约第一附加议定书》第57条,交战一方在计划军事行动时,应尽可能采取预防措施,包括在攻击可能影响平民时,向他们发出“有效的事先警告”,只要情况允许。

俄外交部通过正式渠道提醒各国撤离驻基辅人员,本质上就是在为未来可能的行动记录一个“已经发出警告”的事实。
今年4月14日,俄国家杜马刚刚通过了一项法律草案的一读,内容是允许俄总统在国外更广泛地使用武装力量,以“保护俄罗斯公民”为理由,包括在他们遭到外国或国际司法机构追诉时,动用军队进行“域外行动”。
多家俄媒和国际媒体都对此做了报道,指出这一草案在法律上扩大了总统调动军队的理由和范围。
中方提前划出“禁止区域”
4月下旬,中国驻乌克兰使馆连续发布安全提醒,明确提出两点:一是中国公民“暂勿来乌”,也就是暂时不要前往乌克兰;二是在乌人员要“做好撤离准备”,包括关注当地战时状态、交通状况和安全形势。

国内官媒对其中一份4月28日发布的提醒进行了转载,提醒内容还专门提到,不得拍摄敏感军事目标,不要在网络上传播相关画面,以免引发不必要风险。
如果把视野再往前推,就会发现这并不是一次“临时起意”的提醒。
自2022年冲突爆发以来,中国驻乌使馆和外交部领事保护渠道多次发布类似的“暂勿来乌”“注意安全”公告。更早在2024年、2025年,当乌克兰议会多次延长战时状态时,中国官方也通过网站和媒体渠道重申,对乌旅行应保持高度谨慎,非必要不前往。
这种持续提醒的背后,是一套已经运作了十多年的撤侨和领保经验。

从2011年的利比亚撤离、2015年的也门撤离,到2022年冲突初期,在乌超过3000名中国公民通过陆路安全转移到周边国家,每一次行动都体现了几个共同点:一是尽量依靠自身组织能力和外交协调能力,独立开辟安全通道;二是提前在预警环节“多说一句”,给在外人员留出准备时间;三是在具体撤离过程中,避免嵌入任何一方的军事体系,既不借道武装护送,也不把自身行动与某一方的军事部署绑死在一起。
中方没有参与“胜利日是否会被袭击”的争论,也没有公开点评谁对谁错,而是把工作重点放在一个相对简单、但对本国公民非常重要的方向上:在安全风险上升前,把“禁止来乌”的红线先画好,把在乌人员的风险意识先提起来。
当俄方在5月6日通过照会呼吁各国撤离基辅时,中国公民中已经有相当一部分人处于“早就被提醒要准备撤离”的状态。

从话语上看,也能看出中方与交战双方的区别。无论是2024年提醒乌克兰延长战时状态时发布的公告,还是2026年使馆通知,重点始终放在“自身安全”“遵守当地法律”和“不触碰敏感目标”上,而不是站在某一方的立场上对冲突本身进行评断。
从军事角度讲,胜利日阅兵是否会遭到袭击,乌方到底有没有能力在莫斯科这样高度戒备的城市实施大规模打击,这些问题目前还没有答案。
现有公开信息只能说明,乌克兰的远程打击能力这几年确实有提升,但要对一个处于全年最高防空状态的首都实施集中突袭,难度极高、变数极多。
俄方是否真的会把“决策中心打击”付诸行动股票安全配资,同样要看局势如何演变。
股票配资官网提示:文章来自网络,不代表本站观点。